觀眾的銓釋自主

作為觀眾，我們是否有自主的權力去銓釋劇場創作的意義?

我作為一個觀眾，永遠陷入一個矛盾:一方面想對劇作背景有更多了解，另一方面卻怕這些資訊窒礙了我加諸於當中的意義，以及想像的自由。課上有同學說了，對作者、劇作歷史背景的理解能幫助我們投入或更接近地去審視劇作者的觀點。我們去看劇場，我始終相信我們非一無所知地觀看的。正如在頭幾課時提及過如果我們不理解創作的背景脈絡，及時代所加諸的重量，劇作可能對於我們是沒有意義的。故此，我仍然認為對背景的理解是必要的。這有時候或許更是能"go beyond"的前提。獨特的去銓釋，有可能便是建基於這些資訊。

可是另一方面，我們太容易被創作者牽著鼻子走，完全順著他的纙輯思維而行，很容易落入認同的陷阱裡。我不知道其他同學是否有同感，比如說，創作者會透露自己的理念，然後我看資料小冊子，很容易會加以認同，因為批判困難，所以近乎"take it for granted"，而看得愈多，掌握得更多資料，更難發展自己獨特的觀點。觀眾離不開「群」，他們的恐懼在於，自己的詮釋與大多數不同。或許我們都太害怕被異化，與大眾想法相近才會安心。如果我們"Get"不到創作者想說的話，我們很容易心生恐懼。這是消費文化的惡果嗎?我卻認為是自然而然的。

觀眾的困難在於，我認為他們要有兩個同時運作的腦袋:一方面嘗試理解創作者觀點，另一方面又要有自主的銓釋。到底是要完全拋開背景，如一張白紙般重新理解創作，還是要代入時代背景，這對我來說始終是個矛盾。